Pętla foreach

Slawek

Zacytuję siebie z tematu o pętlach: <blockquote>Podobnie jak przy instrukcji warunkowej if można pominąć nawiasy klamrowe w wypadku, gdy w ciele pętli znajduje się tylko jedna metoda.</blockquote> Jeśli pominiesz klamry, to w ciele pętli wykona się tylko instrukcja występująca bezpośrednio po niej. Jeśli użyjesz klamer to możesz tam umieścić na przykład wywołanie kilku metod, wyświetlenie tekstu i jeszcze inne instrukcje sterujące.

Ktoś

Tak na chłopski rozum, klamry mówią "wykonuj w pętli wszystko co jest między klamerkami" a jak ich nie ma to wykona tylko to co znajduje się pod (zaraz po) definicji pętli

DDO

Brak klamer to podstawa nawet w Pascalu nie było znacznikow dla 1 lini :-)

Marcin Kunert

Zasady Clean Code radzą zawsze używać klamerek. Kod jest wtedy zdecydowanie bardziej czytelny.

DDO

Nie w przypadku 1 liniowych if(parametr) //zadanie else if (parametr2) //zadanie [...] else(parametr3) //zadanie

mabiki

Ciało pętli to zawsze następna instrukcja. Instrukcje można łączyć w bloki za pośrednictwem nawiasów klamorowych przez co traktowane są przez pętlę jako jedna instrukcja.

Pajączek

Jak else, to już bez (parametr) !!!!

Marcin

<blockquote> <a href="#comment-1536" rel="nofollow"> <strong><em>Krzysiek:</em></strong> </a> A jak wypenić tabele aby wpisły się w nią liczby w odwrotnej numeracji, nie od 1 do 10 tylko od 10 do 1? Jest to możliwe? </blockquote> public class Test { public static void main(String args[]){ int[] tablica = new int[10]; //wypełnienie tablicy for(int i=10; i&gt;10; i--) tablica[i] = i-1; //wyświetlenie przy użyciu pętli for each for(int x : tablica) System.out.println(x); } } Jeśli dobrze myślę, to własnie tak.

Raqs

To nie jest raczej dobrze. W tym wypadku wypełnia tablicę od końca i wstawia liczby też od końca. Można wypełniać jeszcze jedną zmienną, która startuje z długością tablicy(10) i przy każdym kroku zmniejsza się o 1. --- public class Test { public static void main(String args[]){ int[] tablica = new int[10]; //wypełnienie tablicy int j = tablica.length; for(int i=0; i&lt;10; i++){ tablica[i] = j; j--;} //wyświetlenie przy użyciu pętli for each for(int x : tablica) System.out.println(x); } }

Krzysiek

Teraz działa;) Wygląda na to że bez instrukcji nazwa_tablicy.length to nic z tego by nie wyszło. Ja kombinowałem wcześniej podobnie jak kolega Marcin czyli pętelkowanie w drugą stronę (w dół), ale jak widać nie wszystko jest tu analogicznie logiczne;)))

Krzysiek

Sorry to jeszcze ja. Instrukcja nazwa_tablicy.lenght to tylko odpowiednik długości tablicy czyli liczby jej elementów. Tak wiec mozna intowi przypisać odrazu ilość tych elementów liczbą np. 10, 20, 30 itd. Potrzebujemy tylko dodatkowej zmiennej a nie tej instrukcja chociaż warto o niej wiedzieć. Ale ja głupi jestem. Dzięki

anonim

to chyba oczywiste, że ta pętla nie działa ponieważ warunek i&gt;10 nie jest już spełniony w momencie jej wykonywania. <code> int[] tablica = new int[10]; int k=10; for(int i=tablica.length-1; i&gt;=0; i--){ tablica[tablica.length-k] = i+1; k--; } for(int x : tablica) System.out.print(x + " "); </code>

DDO

Ale to i tak nie dokonca dobrze, bo co jak poda tablice &gt;10 ?? Wtedy funkcja nie wypelni wszystkich komurek, zamiast 10 w petli trzeba zastosowac zmienna rowna ilosci pol tablicy powinno byc public class Test { public static void main(String args[]){ int[] tablica = new int[10]; //wypełnienie tablicy int j,a = tablica.length; for(int i=0; i&lt;a; i++){ tablica[i] = j; j–;} //wyświetlenie przy użyciu pętli for each for(int x : tablica) System.out.println(x); } }

Witek

Witam Pętla ta automatycznie przechodzi przez wszystkie elementy tablicy lub też kolekcji od początku do końca. for( typ zmienna – interacyjna : tablica) zmienna interacyjna czyli w twoim przypadku „x” będzie miał dostęp do kolejnych elementów tablicy(kolekcji). Np.: <code> int tab[] = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}; int suma = 0; for(int i = 0; i &lt; 10; i++) suma += tab[i]; </code> To samo tylko z wykorzystaniem rozszerzonej pętli for –each <code> int tab[] = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}; int suma = 0; for(int x : tab) suma += x; </code> Jak widać jest dużo prościej i nie musisz się obawiać o przekroczenie rozmiaru tablicy

Kelzaer

<cite> for(int x : tablica) Nie rozumiem co to znaczy. Czemu nie ma średników i co znaczy dwukropek? I dlaczego nie ma modyfikatora licznika? </cite> Przeczytaj jeszcze raz wstęp do tego rozdziału. Szczególnie tę część: <cite> Schematyczna konstrukcja pętli for each wygląda następująco: <code> for(Typ_Obiektu nazwa_obiektu : nazwa_tablicy){ ... } </code> </cite> W opisanym zadaniu mamy: "Typ_Obiektu nazwa_obiektu" ="int x" następnie dwukropek ":" i na koniec "nazwa_tablicy" = "tablica" Mogło zmylić Cię to, że pętla for each zaczyna się tak jako zwykły for - <code> for(... </code> Jednak po zawartości między nawiasami można wywnioskować, że jest to właśnie for each :)

Slawek

To tylko ficzer, spokojnie możesz używać zwykłej for, albo while. Po pewnym czasie wróć sobie do niej to wszystko będzie jasne.

Slawek

Wykorzystując zwykłą pętlę for, a nie for each możesz iterować od którego elementu Ci się podoba.

Slawek

Nie da się tego obejść, musiałbyś stworzyć własną klasę i opakować tablicę - ale nie ma to większego sensu.

Sławek Ludwiczak

To, czy referencja kolekcji będzie interfejsem, czy konkretną klasą nie ma znaczenia (przy czym należy pamiętać, że wywoływana jest metoda na rzecz obiektu, nie typu referencji i że nie mamy wtedy dostępu do wszystkich metod klasy bez rzutowania). Pętla foreach wygląda dokładnie tak samo niezależnie od sposobu utworzenia kolekcji. Nie do końca też rozumiem Twoje pytanie, więc jeśli możesz to odpisz czy o to chodziło: Zmienna x nie jest iteratorem, jest to zmienna konkretnego typu, która stanowi kopię referencji do danego obiektu udostępnianego przez iterator. Do x w kolejnych iteracjach przypisywana jest wartość z wywołania meotdy next() iteratora danej kolekcji. Inaczej pętlę for each można by zapisać jako: <pre name='code' class='java'> for(Iterator&lt;TypObiektu&gt; i = collection.iterator(); i.hasNext(); ) { TypObiektu item = i.next(); Działania na referencji item będącej kopią oryginalnej referencji } </pre> Bardzo ważne jest to, że w pętli for each nie działamy na oryginalnych referencjach, a na ich kopii. Do kolejnych elementów kolekcji nie przypiszemy więc za jej pomocą nowych obiektów i jest to często spotykany błąd. For each'a bezpieczniej jest używać tylko do odczytu.

Dcortez

Dzięki za odpowiedź. Widze że niestety ucieło mi troche poprzedniego komentarza albo nie uważnie go wpisałem. Mianowicie byłem ciekawy czy gdy użyję generycznej listy inicjowanej nie tyle konkretną klasą a interfejsem, przypuśćmy IEmployee, to moge potem iterować po tej kolekcji w ten sposób: for ( IEmployee x: workers) { do sth.. } Zastanawiałem się czy będzie to składniowo poprawne, ale jeśli dobrze rozumiem sprawi to że wywoła się odpowiedni iterator a z x w kolejnych przejsciach beda podstawiane odpowiednie elementy z kolekcji?

Sławek Ludwiczak

Jeśli chodzi Ci o coś takiego: <pre name='code' class='java'> List&lt;IEmploye&gt; lista = new ArrayList&lt;IEmploye&gt;(); for(IEmploye e: lista) sth... </pre> to oczywiście, że można tak robić. Jeśli określisz typ listy jako konkretny typ, a nie interfejs, np: <pre name='code' class='java'> List&lt;Employe&gt; lista = new ArrayList&lt;Employe&gt;(); </pre> to możesz po niej iterować w identyczny sposób jak powyżej, zakładając, że Employe jest klasą implementującą interfejs IEmploye.

PanKitke

OK... odpowiedź znajduje się w następnej lekcji... :-)

Marcin Kunert

Podejrzewam, że zarezerwowałeś miejsce na 10 liczb. Pamiętaj jednak o tym, że numerowane jest od 0. tablica ma elementy od tablica[0] do tablica[9]. Co do var_dump - nie spotkałem się, ale debugowanie w Javie rozwiązuje ten problem. Ustawiasz sobie breakpointa w momencie gdzie chcesz sprawdzić obiekt, zaznaczasz go i naciskasz Ctrl+Shift+I (Inspect chyba)

Sławek Ludwiczak

Oba sposoby zapisu są poprawne i są sobie równoznaczne. Możesz dać kwadratowe nawiasy przy typie, albo przy zmiennej.